|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
" ~" C: H1 i8 B+ y( o# N7 h
1 J) m$ \1 j: w( c# b# C
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
3 n @4 ~7 K& _" ^0 a! B5 y# {8 x$ w
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。9 s* d3 L/ @7 N6 e2 V0 ~% b
5 m* E( q, i1 k% }2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
4 ]9 r9 @; X3 O1 {7 S$ w
, M# G( [1 ?1 U0 j! z+ A. Y7 M0 S反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。$ M. i# g! h/ J6 I& ~
, b W+ J' e T k% X- n
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。4 ]- k; _* Y% l# k( G% @
, x5 S$ f7 h0 x+ B
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
) `/ x( j, O9 r( F6 F, o) x! _3 u& U1 O: F
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
( W' C% q) ?* l+ _; c/ @: _$ h! j" e: p8 q8 [ s4 H- ?8 n. z
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
1 E' Z: n7 [6 F. o/ Y8 I/ S$ K5 Z m1 I; N3 k# y/ z
" J, e7 [* c, g# Y* `! ?
4 r2 u% ^4 Q& F3 D. s
3 \: e( j7 R2 l+ J ~& h2 g, @3 K0 H! a2 I# r7 A
4 m. b7 L' k* [8 j8 {( o
|
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
