|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 / t6 J+ \+ f$ ]- ]$ @- a* z
b/ g6 \9 R0 B8 J6 C- T" |% t6 `
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 0 _9 @# a! |# O& b# z
7 }0 F% u& ]9 ~. Q% W* ~: d M
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 " e6 ?( I: ?; v
) J0 g4 v, G. p% F& Z. k! f# U
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
6 H D9 r2 i) J# g) f* r. L: C! B2 y- o% g
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
2 e Z7 F+ Y# r, ~" E& b. ], }
7 y. B9 X& Z, V9 }; ]* G这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 5 } |; M& _$ _ S: m D% F. S
1 M* z) w9 M. }( U9 w; K华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
" L. | z6 Q6 y% u: c" l# w% \1 X5 C4 b$ [2 i
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 : v& y3 |" u" W% y2 J; K) d
. h5 `1 n; f' i/ B4 ^7 E6 Q研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
& A- ]/ c& g9 g( |' n; T' X3 s% j x# _- A
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 : C5 C8 N @5 @. M+ P- v
; w# @9 G: w- x% ~
3 ^+ Z5 a4 @1 e2 _8 ~/ G
$ s9 ~5 C- _/ V: E% j- n0 D& [: V1 L) }2 G9 S5 s; o- F/ |
|
|