|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
0 o; I6 O2 X7 n4 u4 \) X: H, J
大家好,今天在罪念研究所,我想和你们聊一个美国的案件。这个案子当年在全世界都掀起过巨大波澜,甚至有人称它是“美国版的白雪公主噩梦”。主角叫斯科特·彼得森,一个看起来阳光、帅气、受过高等教育的男人,可他最后被钉上了“杀妻弑子”的耻辱柱。事情到底有多复杂?我觉得今天有必要和大家掰开揉碎地聊聊。
% v3 u/ n, O2 p( ]! M- D$ G8 S- r9 x# F. q# H
5 u" v( e6 n* {/ \8 w9 e
我第一次听到这个案子的时候,说实话,直觉就是,这男的十有八九干了。因为整个社会的风向,媒体的报道,几乎全都在往这个方向推。圣诞节前夕,怀孕八个月的妻子突然消失,丈夫表面上还一副冷冷淡淡的态度,不哭不闹,还被人拍到跟小三一起腻歪。你们想想,在那种氛围下,谁不会怀疑他?可当我真正去了解案情细节的时候,我反而觉得,这里面的水,远比我们想象的要深。: P% d o% t4 _ t/ b( p$ t
. v- B& n: Y$ Z" c! H
% d7 x' `' f/ Q& q" R先说说时间线。2002年的平安夜,莱西·彼得森失踪,她是个即将临盆的孕妇。警方立刻把注意力放在了丈夫斯科特身上,因为这是办案常规,家里人最容易有嫌疑。结果没多久,他的情妇浮出水面,名叫安柏。安柏一开口,媒体立刻炸锅:“你们看吧,渣男!有了小三,还要老婆孩子干什么?” 舆论的火焰,就这样彻底点燃了。斯科特从一个正常的失踪案家属,变成了全美最被憎恨的“恶魔丈夫”。; k) s8 \, l, R2 x
1 Z8 N, q5 n/ V3 Q
) z5 J2 i0 o$ _9 b) s8 B可问题在于,所有证据加起来,真的能证明他就是凶手吗?尸体是在几个月后才被发现的,还是在海湾里冲上岸的残缺遗体。检方说斯科特当时出船钓鱼,就是把妻子和未出世的孩子沉到水里的铁证。但你们知道吗?没有人看到他搬运尸体,没有血迹,没有凶器,没有作案工具。唯一能说得上“指向性”的,就是他那点可疑的行为:说话冷漠,不配合媒体,甚至买了一条船。可这些东西,真能和“杀妻”划等号吗?
$ [$ G& E: r7 l' H2 R, y+ C4 j( n
$ \4 |( I: E; w N2 l3 T3 p6 o) `& E& o; F7 R
我承认,他的态度确实让人很难共情。他妻子失踪了,他却不像一般丈夫那样悲痛欲绝,反而一副“淡定甚至冷漠”的模样。尤其是录音被曝光的时候,他跟小三说自己在巴黎,其实人却在守灵仪式上。你说,这谁能接受?可换个角度想,有些人天生就不善于表达情绪,不会哭天抢地就代表冷血吗?这其实是整件案子最让人纠结的地方。
+ T; H/ t8 s2 s# ?" j+ E
5 ]4 h9 j/ ~* Z. K
4 n+ i# b6 j6 M/ k: {0 S6 W判决下来以后,斯科特被判死刑。很多人拍手叫好,觉得这是大快人心。但过了十几年,这个案子又被翻出来,很多法律界人士说:证据链太薄弱了,更多的是“印象定罪”,也就是社会舆论把他推上了死刑台。有人说这是正义,有人说这是司法的偏差。美国社会至今还在吵。甚至还有人坚信,真正的凶手另有其人,而斯科特只是一个被塑造成“完美反派”的牺牲品。. @8 q3 S+ o# B* C# D* S
3 W% I+ B+ B& j0 L
2 G1 j9 \/ M* X- k8 x8 `' m
说到这里,我就不得不感慨一句:一个人的命运,有时候不是由证据决定的,而是由公众情绪决定的。在案子里,媒体是比检察官还狠的刽子手。那时候电视新闻天天播,报纸上全是“负心汉杀妻”的大标题,大家心里已经认定了斯科特是恶魔。等案件真正开审的时候,陪审团根本就没办法保持“中立”。这是人性,也是司法体系最危险的漏洞。3 R: \& R+ x ?6 R/ X4 ?' O4 V
/ s; K& y( ^" n/ ]
! ^! G7 i4 M2 y$ v/ U& P你说他是渣男,我认同;你说他不配做丈夫和父亲,我也认同。但他是不是真凶?我觉得至少还值得怀疑。因为如果你仔细看整个案卷,就会发现缺少关键性的硬证据。他更像是被所有人推着走,最后一步步走上死刑台的棋子。$ }1 `! I4 K7 S' w# m8 k7 N# U
! u' D) j9 T' {4 w5 R
; ?/ R$ C0 }& _) t; D; Y这个案件让我想到一个问题:如果换在我们身边,假如有一个看似渣的男人,老婆突然失踪了,你觉得大家会不会第一时间把矛头指向他?我觉得答案是肯定的。而一旦舆论形成,就像滚雪球一样,越来越大,甚至最后可能比法律更快、更狠地把一个人推入深渊。
1 {4 } i% G4 v$ `, c- {
2 m) H+ d6 [; _5 H6 b% r6 w& m
6 I+ I7 B) f6 i. k" v1 i: [6 m/ w所以,我今天不是来替斯科特喊冤的,我只是觉得,这个案子值得我们每个人去反思。到底是证据定人,还是情绪定人?到底是法律在审判,还是大众在审判?在“罪念研究所”,我想把这个问题抛给大家:你们觉得,斯科特到底是一个冷血杀手,还是一个被舆论吞没的渣男?
1 o) E3 K z; S# O* ?# z/ Z9 a
6 ] }! e# o# i/ P( f
! c1 N4 J R* a7 m
- Q4 i5 S. W/ W" q% g+ r0 Q# Y+ n4 } p* P+ k& H8 q
|
|