|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。* r9 J8 y( I0 F- I {) |
5 P& X) T( E i, @0 V4 E
' P# I$ Q3 P( l' ^& B' ^1 I! e事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。
2 h7 c: L* f+ J+ ^6 h c. X1 G0 ?# v$ h* Z ]5 V% }
. a( s, D2 ?- [/ U* \) ^
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
1 u3 v h/ K' _" X* {. z( C
5 R! {: o0 J' T6 x: A6 C! q1 L* r7 _/ j+ u
作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。
( a1 i2 S" _$ o o+ q' n! V5 l" K1 g* { W# _6 {1 {% M( l
4 W/ G8 ^, C" U2 v1 z1 d5 ?" Y随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。
( C7 [3 j7 g5 Y& r5 |9 T7 @
' F. t6 s. W8 o: n' V5 B% J( T# T) q- C; t
李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
2 c9 g U* _6 P1 [+ G5 q6 O& D7 e* `. E
6 |" D x2 f& ^5 h如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。
- n/ T8 n4 z5 r9 C6 ?; q& p
* X0 [4 P* M1 @" F8 i* j; l5 `. ^' l" P+ z) B0 n5 P
3 P5 Z$ W7 r& G
! Z* j0 d9 h4 ~0 E& u' ~: Z
3 x/ t" n; X9 _ `* w2 I9 o, s
- [, I# r p7 {) ]9 Q- I0 d* x0 X7 P6 h( q% g6 g4 S; b
|
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
