|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。4 s. M! H: T$ G- y8 x. q9 m, E
7 D" |6 J/ V' w
- z" \* j: \/ U2 \
8 I) o2 k+ g$ U/ ?0 y : v i9 b: {# u1 u+ W4 }9 B) M
7 |. X% w+ m% G2 `) d
早期观点：“月经同步” 理论的提出
8 I1 z8 m6 O! u1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。* Q Q3 L0 c9 m2 K1 R8 L! U
她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。$ _- o9 D5 n2 ^$ `: j
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。5 h; q8 B" J* m/ z( B- m4 K
+ y: v, c: u/ w$ w
/ R# h; H! V6 U0 \
, Y# m; j; D- x! x2 B2 D后续研究结论：“同步” 理论不成立
1 V, O- J" A6 [# }+ ]随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
5 z1 } l& ]1 M u+ m样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。8 x' Z: P' _5 o0 B" G: x
5 Y- ] _- l ~0 O4 Y
. N$ R6 n7 P2 D5 I1 i
) c7 w& T6 @+ K5 B) P大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
d D/ j! [* ^9 Z无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
' O+ c l, U1 W' o. b5 z; @
^. @7 N' `! e& j2 W- ]可能被误认为 “同步” 的原因
/ F2 T$ a! i# M; u0 C. Y7 [我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
, t. n' i7 @% E% y: p- w+ U1 A$ `# K: Q% n, z! D1 g' e- b! ^; t# _' O
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。+ w( G, a( ~. B7 I
, v6 Y) K0 y3 v1 \
7 p- s/ E, ?* ~: h
) q1 Z4 C5 A2 X V( R! V记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。- y8 ~6 L5 e: ]5 o. L& q
+ k6 h X& }) L, } R* b共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。 A ]2 {8 F# M7 W$ G$ M+ _
6 M' K: E) o3 n, \6 O8 l o |
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
