|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
4 r5 \# n* I0 s! W$ `% T( ^! J: @6 n% G, \+ g" u" m+ B
2 }2 }/ A. V! O6 z0 h% r7 ^
0 A! R# a8 S+ f1 x- i
; a( Q M- k( L! @4 O
3 |) y3 s" x1 E% Q8 Y& ]( {
早期观点：“月经同步” 理论的提出3 s+ p- g( Z7 X4 p
1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
9 ?4 `2 {9 Q2 g. C她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。" i+ ^& O. a: ~9 L# \
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。9 Z2 L9 h8 @5 d5 O8 _$ p
7 ^# ~ \( ~3 x r
' u+ U+ F! ^3 }6 o; o+ E
- \5 j; Z# W! p后续研究结论：“同步” 理论不成立, k4 u2 r4 D: I/ o" T B. H. j! [
随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。 k7 @7 ]8 B" n; v
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。$ l1 {- C. ~; L2 F5 B E
. g, E m" m, n9 k u; g9 r% F
$ a$ S2 o* s5 t, @# z
0 a; x( u' i' D* Q& ?( J# U) h大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。) s7 K" M7 u; ]# j
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。) [: G1 z: l6 m7 g
& y# i' c/ R! M- r7 i: l& v% W# A
可能被误认为 “同步” 的原因: h H. C5 M( f6 Z( L' W
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
$ ]; Q7 y& t6 O+ c2 c
! _+ ^) c$ Y/ Q$ u* l周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
* s& Y3 G7 u( @1 y M; w! H* F# q+ r6 E
' V. I3 M O$ l! x, N$ j. g: t
9 a/ S0 s/ k' i/ `
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。7 e' g, d1 _/ c6 ]; N0 K8 N
% T) h" W! O) f& z* i# G4 ~共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。, t& q% T- h0 A, G- Y
# g, \! U! e4 A& @ |
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
