|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。2 X0 t% P6 H7 {" l* }" d9 T6 t
6 w* ]+ i8 E9 h: @' ?7 f+ V
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。3 `! \: g+ F* K8 ^2 ?
8 t9 ]) [9 a( j* ?* k另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
5 W# O4 l4 \% u9 w* W- Y
. c I1 G7 \3 c; t# |0 ~这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。- z. M$ T/ e4 z5 w) J d( S
& p! c$ g9 w y! C' S那些关于"自由"的谎言与真相
4 z9 v" O6 \' _- U- j
4 R3 k8 I) A4 k, L6 S+ j我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
1 D" ^( T! {2 B' n. A, `" S6 B
( _2 K$ s \6 v4 _& Q, K3 Z但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。3 t3 W0 b' T/ ]* L7 }5 B% E
; X! U W/ o5 S7 c6 ~) t) b那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
* B* w7 f1 I5 R+ d* G" y1 V/ ~4 ]! c l
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
3 E3 o, n- N& K3 A# a" d$ U& T" k. a4 Z e8 L$ p
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
; a+ ?, e. S* J% Q% s m
) n8 B0 m& ^+ m他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
" S& G/ ]# K. n+ Z$ C- ]
0 C3 U, |) P. z3 o而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。, h" H- Q; M& W" y; X2 k, o" ^7 W4 ?" c
+ ?/ C$ N) r Y e/ ~两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
G8 c0 w$ o. R0 ]
1 r- ?- i5 k9 T# g( }丈母娘的KPI与时代的贝塔值
8 s }6 W, i$ e/ T+ r; L' P) g5 X7 ^% H2 q2 p( d: @$ P
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。* n& n$ T3 {: o7 C! z% V2 D
! [5 ^4 b$ U1 N- b; j, D
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。' H9 C% b L8 X8 `+ K* M
/ \# |7 }& B! T- P+ [; B/ {于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
# B7 r* B/ P4 ?2 g3 g. o5 n$ K+ P5 l
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
8 d. C9 V/ i6 s5 E8 u9 R4 n) b" h) F" p1 @
第三种选择：做自己的"最后雇主"" ?7 t& Y3 ]2 G. b1 p: O% e
c+ V i) O# T有没有中间态？有，但很难。
: I' c9 b4 M& B: m& n f4 c2 b; T
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
2 Y+ E% R% n, u1 U4 J/ s7 W/ c. t
; U9 Z. q* i& E: U/ r一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。2 W( _1 o" s" p! ~5 w/ A
8 u' z$ H r+ H2 L
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
. h, Y6 j% ?" C/ G( |! `8 S( ~0 r T9 `$ v. s1 U, \% ]9 q
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。7 F+ @8 z% f& y! q
+ ]8 H& q. z* e5 O5 G. v2 {7 z
尾声：选择的勇气与后悔的权利- I- a" B( j, P% j! p$ f$ v5 i
$ h8 |4 r' j4 n. M- K% R% w( k
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
6 @' \- F6 i) @- @- m4 q9 S! i+ t& I4 e7 J
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？, S( M% @/ F/ z7 b$ p! @
4 a( i; u' R3 f" L5 k真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
& M; q* a0 \( x$ y: X& {* ?; G3 `# V5 |5 r" j% H3 q
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。. h, X) A7 `$ N
- b: ?( \1 l) ]# E6 d/ g5 h愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：0 H5 @, u( b7 x9 {# X C) P
) @9 a2 G: g7 w& I
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
% \ q5 C* b4 \3 r! Q) Y4 w: f. j9 x& H$ |' q
9 y2 f; Z# u0 V; g2 I, P
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
