|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
4 V$ G+ E5 ]9 [
2 K2 t4 j9 H6 S8 g一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
, j1 c& r5 B8 y% E( G5 T
$ x# x, B' ~, |! R1 U5 V& _; Z; ]1 ^, V) `另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
+ J0 A$ @2 M5 N) v5 p) r* j. u( r1 n& P
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
' j! I( L& S1 h* t' Z3 R
9 e1 H3 V. X. ~" E; E那些关于"自由"的谎言与真相 _4 y8 O. b n- o, g
0 O8 ^( v3 j+ A3 l4 h
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
. B0 a( s% Y: e, u- l, ^: W
" K. g$ v" }$ `( z, n9 g' j8 M- @但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
9 A! R( ~' ^2 R2 G- A% C! M8 J* @
* ]. O1 D( y( V! \) H- |1 l那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。' r# S$ ~% O6 Y' c$ q4 Z
0 h$ |7 W( @, N围城经济学：为什么两边都觉得亏？
& \ F0 d% Q w2 S
7 `) e6 a, {) B裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
4 d# I+ i5 `: O% e4 ?8 ~' d2 M& F9 t. X
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。) e/ v# Z8 c% @
5 h+ s+ |: J' G, I$ S- U4 [而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。8 W' F, d- Y8 W6 d
& |0 s- L' g3 G1 e
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
3 I! A# G( k3 q+ x7 k* P. Z6 U
% g& S. S. c* K4 I丈母娘的KPI与时代的贝塔值2 u2 G h0 B* [) @0 X" M' u" i
% w9 \7 R7 U2 T2 k4 C. G这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。1 ?, y6 m% R x& Q: q
% o1 v" v9 T; E% H) ^
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
' v$ ~" l+ Q$ D* Y" f7 o$ @, M3 X$ E7 G" P4 g
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
; X0 K& a( L: _+ s4 Y ?. h- i% d8 D' p5 G
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
~1 f7 e1 T7 {5 x7 n- S' D; x( e. \0 x, L% D
第三种选择：做自己的"最后雇主"/ p( L( [8 C0 O2 `- G
, [& e* W' o% P7 y$ T+ T有没有中间态？有，但很难。
- n+ |. L. V# I, Q5 q+ _
' w) V* ~) ~' T: C k, S我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
" i. y0 Z0 t8 ~9 T; T3 k( d: N0 k. m) x0 Q) Z7 {% M2 U f
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。3 ?0 b& S8 s. K1 _* A! ]8 x! q d
8 ]& L/ a3 Z( H& W9 {7 a) H另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
- O& h5 q+ e5 {6 M
1 H) c7 q/ ?! ?1 r5 v$ \他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。4 ~) w$ ?( b) i. s$ I
0 b! M6 U R, a9 F8 U, M尾声：选择的勇气与后悔的权利5 |! r2 I0 u! o
) x! ]+ l. y* S2 R; j- L说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
( p; `7 V( w+ d0 i& F y, }, x( z2 D% @/ j; @, H
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？5 F2 o- q# O% n$ p( U0 w
1 v( M0 J# ` `# F真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
* q# O6 K9 E. k% [" s0 l9 J2 }( W+ w( |
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。7 f* {* t6 e/ ?* |2 _
* Z$ Y! x! H2 c% u5 }9 z4 S4 G* u1 r愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
0 a- q: T$ Q. y/ G
0 D4 Y& q' m) b2 m* Z2 ~"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"" Z0 `/ ^: c) h& j
9 y8 l$ d( h2 N! u) l- C' o! z
' o S7 U; y h" I. o这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
