|
3 z( g, B2 e5 X( B) K
- g d' H% C: E8 |7 E
; \/ U' ?5 X/ J) D8 x5 w( W P: I3 ~$ _; Q/ D
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, B% h/ K3 P+ _$ S# V
1 S. { ]$ o7 o% }9 q, z1 S这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
9 o3 |: v4 E' {: e/ m. _! ]8 A9 j, ~$ T
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。# o2 q8 j, }+ k6 A# l
. ~0 ^4 T; b! G+ `4 ]+ A
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。, r% }% A8 Y E7 L6 p
% M; z. E, W: Z# J8 m9 c+ }辞职背后的复杂局面
9 J' r+ [/ G! V6 s Y; R- o: Q* r: o9 }) M9 Q4 Y& m
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。: B5 q: z; q1 v2 \- N
. h+ A. q) L; \& J4 B' w宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, t; @7 p% M( l& `& {0 \; Y/ {
}& G3 L$ `; O6 g' L' [2 c+ E6 x此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
2 P w# z/ I( F& i1 r6 ]3 R9 j' O7 i1 }
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。$ t1 P, k* V- p' K! `0 g* Z
7 M+ D, U. g( _! y, {( n/ _宗馥莉的"接班"表现$ K! m$ P$ N! W2 R Z3 u
, | X. S& a; O) n- J/ {) F4 k3 _7 Z
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
7 T# b( K+ A/ x5 a1 P* a: k- I8 F2 t K. ?+ x# b
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
& ?2 O1 r* t* [# A* n& W9 k, _& o: b
饮用水市场格局生变$ g6 N( E/ {7 }
6 W) A1 N! R: q% l今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。$ w9 R3 H0 a$ b. t7 v( w; R5 F
8 L5 S* u4 k1 F+ ~- ?0 g( U目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
* g" o) o( _9 a8 w- }
, A% ~5 l; S4 y1 h6 L2 f8 b9 K从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
* T* C' W, u5 L( V) T. i8 [$ V% \* K8 b. D. p6 q# t
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|