|
% e+ E, g. X; G# _1 a% M$ b. T6 h1 X8 K" o8 s/ [- Y* [4 E
$ l/ f# ], r! G+ D: X+ l& |
: } M; u q! z8 V( s" s7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ B& ^9 G2 I( m. z& }& L
0 J0 v5 b# W4 w( X这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
; i7 Q) t5 v) J9 |& P2 {( y7 n+ p, ]& n; @/ R0 W! s) n
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。- g1 T! O( s Y" t. F W
' R) I& Q1 x# r6 v9 `# R
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。" c, G3 ?5 z4 a- @
4 A3 `" P! B% a# u/ \辞职背后的复杂局面
3 Y& l- z: {3 h. ^
( k% I9 I+ O \! h& U# m; n' R虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
# n5 M# f) ~3 ?
. W: y1 e; O4 N, A4 c4 n1 p5 C+ n宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。6 N2 D2 m m4 X) @
5 q9 M3 d4 h8 X7 E* T+ a; D9 W此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。8 i$ ?2 @) R: R/ K" B8 l
) f3 [& L/ Z9 L2 ~. z% Z
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。2 T' {- I1 i* ^3 D2 H* O
3 j! k, U# Z) H
宗馥莉的"接班"表现
5 ^0 C# F" E' P" k3 G5 c1 `3 b! j K: ?" }, |0 `( U
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。- b$ q1 w* _3 J& h Q
0 B! \. X2 n6 D+ R1 J在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。9 O- U3 q( V) w* `6 d3 N8 I6 I1 u
0 z+ e& A' f: u4 v* p4 g
饮用水市场格局生变5 A+ ~8 I$ Q6 }4 y8 t! R
. t2 v) x2 l9 [" P# A; o9 Z今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。' ?9 z6 o O! d- a: _. j
" n/ A$ H2 I4 ^' [" @! L* D2 V- p目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
: V* `* ?7 p# W6 [ k+ T8 D
7 r( p }& t! f从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
4 b7 i; c$ u7 u ~; t& o# `
. ]! F3 e" x; N H1 H; N; n e Y |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|